Le Chat Secouriste

🚨🦋 Le #Pfizergate ?

Lisons donc l’article sur cette affaire
Ca me semble… Fort dommageable. Mais pas dramatique. Mais lamentable quand même.
Ceci dit ça ne me semble pas impacter le résultat et la validité de l’essai clinique.

Analyse rapide : 🦋🚨

Alors je vois qu’il est question d’un « manque de formation des vaccinateurs », sans que je n’ai vu le détail de ce « manque de formation » (à moins qu’il ne s’agisse des points suivants). Du coup difficile d’en dire quoi que ce soit.
Passons à la suite.

Il est question d’aiguille jetés dans un sac DASRI (déchets d’activité de soins à risque infectieux) au lieu d’utiliser une boite en dur.
Les sacs poubelles et les boites à aiguilles en dur DASRI sont identifiables par leur couleur jaune.

Et ça c’est une erreur lamentable. Parce que qu’un sac plastique ne protège pas contre une aiguille !
Même le moindre secouriste apprend à utiliser une boite à aiguille pour les objets piquants / tranchants !
Ceci dit j’ai hélas vu cette erreur en centre de vaccination !

Et votre serviteur sait de quoi il parle, ayant lui-même participé aux centres de vaccinations.

Ensuite il est question de numéros d’identifications visibles. Ce qui pourrait POTENTIELLEMENT (c’est un risque, c’est même pas sûr) entrainer une levée d’aveugle.
Et évidemment un essai qui n’est pas en aveugle… Bah ça risque de fausser les résultats.

Enfin il semble qu’il soit question d’un mauvais suivi des patients avec entre autre une durée trop longue dans la saisie des données (dont des requête concernant des patients ayant remonté des effets importants)

CECI DIT :

Ces erreurs concernent
– 3 sites d’essais, sur 153.
– 1000 volontaires, sur un total de 40’000.
Soit 2,5% des volontaires. C’est certes non négligeables… Mais ça reste assez peu.
D’autant que les données ne sont pas NECESSAIREMENT faussées.

Ces manquements à des pratiques pourtant élémentaires me semblent scandaleux pour une société qui prétend réaliser des essais cliniques.
De quoi se passer des services de Ventavia à l’avenir et pour quelques temps à mon avis…

TOUTEFOIS, cela ne devrait pas, à mon avis, remettre en question la validité et le résultat des essais cliniques. Même si on retire 2,5% des résultats, cela ne devrait statistiquement pas changer grand chose.

Pour ma part, je reste donc confiant en ces vaccins.

On peut toutefois regretter que Pfizer n’ai pas écouté les alertes qui lui ont été transmis. Un contrôle ne coûtait pas grand chose, permettait de corriger le tir, et de démontrer son sérieux.
Pourquoi ça n’a pas été fait ? Je ne sais.

Appelons néanmoins à ne pas tout mélanger : si Pfizer peut être estimé « responsable » pour ne pas avoir réagit aux alertes, c’est bien Ventavia qui est le vrai coupable de ces manquements…
Rappelons donc simplement à Pfizer que:
« La confiance n’exclue pas le contrôle »